ARGENTINA. LA TORMENTA PERFECTA
ARGENTINA. LA TORMENTA PERFECTA
El famoso préstamo del FMI por U$S 44
mil millones, tan mencionado por tanta gente, es solo la consecuencia de los
profundos desequilibrios originados por la descomunal fuga de divisas que viene
de antiguo y es lo que condena a Argentina al estancamiento y la decadencia
Lo
que estamos viendo, sufriendo, mejor dicho, es el agotamiento de un modelo que
intentó forzar un supuesto desarrollo económico en base a gasto público y que
solo puede funcionar en periodos de gran abundancia económica. Acabada ésta,
vuelta la normalidad, esta política se vuelve insostenible
En vísperas de las elecciones primarias en Argentina, el
mundo político está totalmente dividido. Los dos grandes frentes que se vienen
disputando el poder desde hace ya años, están profundamente fracturados, tanto
que, hoy día, nadie tiene la seguridad que se puedan presentar unidos para las
elecciones generales de octubre de este año.
Además, se han fortalecido los extremos. A la derecha ha
surgido un partido libertario, inspirado en el modelo de Trump, que según las
encuestas puede llegar a obtener hasta el 30% del electorado. Por otro lado,
por la izquierda, el frente trotskista que, en las elecciones provinciales ya realizadas,
ha superado sus mejores resultados históricos.
La pregunta que surge inmediatamente es ¿Por qué se ha
producido una crisis política de esta envergadura?
LA TORMENTA PERFECTA
En estos momentos, Argentina pasa por varias crisis
simultaneas, que se retroalimentan
·
Inflación
que supera el 100% anual y que nadie sabe cómo hacer para controlarla
·
Déficit
presupuestal significativo
·
Una
deuda externa prácticamente impagable
·
Una
deuda interna cuantiosa
·
Emisión
inorgánica casi descontrolada
·
Reservas
internacionales netas no solo en 0, sino negativas.
·
Sistema
bancario técnicamente en crisis.
·
Precios
internos desalineados por la inflación y los subsidios.
·
Pobreza
y miseria en aumento continuo, que ya supera el 40% de la población.
¿CÓMO SE LLEGÓ A ESTA SITUACIÓN?
Después de la salida de la convertibilidad de la moneda 1 a 1
con el dólar, en el 2001, que originó una conmoción económica y social
gigantesca, al asumir la presidencia Néstor Kirchner, en el 2003 se encontró
con el boom de las materias primas originada por las compras de China. Así, se
produjo el mayor incremento de los términos del intercambio probablemente de
los últimos 100 años.
Esta bonanza generó en los 11 años que duró, (2003-2013) un
superávit comercial extraordinario, adicional al normal, de cerca de U$S 130
mil millones.
No solo hubo abundancia de divisas, sino también fiscal. La
recaudación tributaria creció significativamente al compás del aumento de
exportaciones y de utilidades.
LA POLITICA ECONOMICA EXPANSIVA
En ese contexto, el gobierno decidió abrir una economía
expansiva para tratar de generar un desarrollo del empresariado que trabaja para
el mercado local. A tal fin, era necesario incrementar el consumo. Así, hubo aumentos
de sueldos, mayor número de jubilados, crecimiento de empleados públicos, subsidios
significativos a la energía (Combustibles, electricidad), al transporte, en el
supuesto que un aumento de la demanda generaría un incremento de la producción.
La teoría, desde hace casi un siglo, así lo afirma.
Inclusive, permite un déficit fiscal acotado y por un tiempo limitado, ya que
el esperado crecimiento económico debería cerrar rápidamente la brecha.
LA REALIDAD NO CONFIRMA LA TEORIA.
Lo que se escapa de los libros es que el empresariado de los
países subdesarrollados, es profundamente desconfiado y tiene mucho temor de
los gobiernos que considera “populistas”, por lo tanto, el círculo virtuoso
anunciado por Keynes y sus seguidores, se partió. Las utilidades obtenidas,
lejos de reinvertirse, fueron depositadas en EEUU o en paraísos fiscales. La
respuesta del gobierno, para que no caiga la demanda, fue incrementar la
cantidad y velocidad de inyección de dinero a la economía
El empleo privado que creció hasta el 2007, como rebote de la
crisis del 2001, a partir del 2008 prácticamente se estancó, aumentando menos
que el crecimiento demográfico, lo que significa que el número de desocupados
se fue incrementando
Su contracara fue que la formación de capitales argentinos en
el exterior creció notablemente. Se estima que durante los mandatos K fugaron
del país más de U$S 120 mil millones.
Cuando los precios de las materias primas se normalizaron, a
partir del 2014, los ingresos extraordinarios tributarios y de divisas se
fueron acabando, pero los gastos aumentaban con lo que el déficit fiscal se fue
haciendo cada vez mayor.
EL INTERVALO MACRISTA
Mauricio Macri, representante del empresariado más
concentrado y de la banca internacional, trabajó para ajustar la economía
descargando la crisis, como era de esperar en los sectores más humildes. Prometió,
para llegar al poder, que los grandes empresarios y las transnacionales, cuando
él llegara al gobierno, harían grandes inversiones, con lo que el país
comenzaría a crecer. La vida lo desmintió. La fuga de divisas no solo continuó,
sino que se aceleró. En sus cinco años de mandato, salieron del país más de U$S
100 mil millones. El famoso préstamo del FMI por U$S 44
mil millones, tan mencionado por tanta gente, es solo la consecuencia de los
profundos desequilibrios originados por la descomunal fuga de divisas que viene
de antiguo y es lo que condena a Argentina al estancamiento y la decadencia.
EL PERONISMO DE LAS “VACAS FLACAS”
El pueblo harto del gobierno que aplicó sin contemplaciones
un profundo ajuste de sus condiciones de vida, en las elecciones, votó con
ilusiones a quienes antes le habían mejorado su capacidad de consumo, quienes
le aseguraron energía y transportes baratos, esperando poder recuperar lo
perdido con el macrismo.
Pero el gobierno de Alberto Fernández ya no se encontró con
la caja fiscal rebosante de dinero y el Banco Central lleno de divisas. Por el
contrario, encontró las arcas vacías y con enormes deudas.
Estableció un acuerdo con el FMI para refinanciar las deudas
comprometiéndose a continuar el ajuste.
Hoy día la población se encuentra desorientada. Los dos
últimos gobiernos, los dos frentes electorales que gobernaron los últimos años
han conducido el país a la crisis y condenado a millones de personas a la
desocupación, a la pobreza y a la miseria. Por lo tanto, la pregunta que se
hace cada vez más gente es ¿Y ahora a quien elegimos para que deje de
empobrecernos?
LA CRISIS POLITICA ESTA DEFINIDA POR EL TEMOR DE LA REACCIÓN
POPULAR
Todos los sectores empresariales coinciden que la única
solución posible para salir de la crisis, es continuar reduciendo las condiciones
de vida de los sectores populares. Dicho de manera sencilla, que la crisis la
paguen los más pobres.
Las diferencias aparecen cuando hay que decidir cómo se
aplica. Los trabajadores argentinos tienen una muy larga tradición de organización
y lucha, demostrada a través de muchos años. Hay sectores empresariales que
temen que si se ajusta muy rápido pueda haber reacciones populares muy intensas
que puedan comprometer la estabilidad del régimen político y económico. Milei y
la ultraderecha, sostienen que hay que aplicar un shock inmediato, sin importar
el costo social. El macrismo está dividido en una parte que hay que ajustar
rápidamente, pero no tanto y el otro que plantea ser más cuidadoso.
Mientras los peronistas
apoyan al actual ministro de Economía, Sergio Masa,
quien ajusta de a pocos, negociando
y ajustando cuando los reclamos suben de nivel. (Tiene que tener en cuenta hay
elecciones en pocos meses y si ajusta mucho, pierden el gobierno)
Por último, este ministro le
es funcional tanto al empresariado argentino como al sistema financiero
internacional porque al tiempo que reduce la participación de la población más
vulnerable en el ingreso nacional, sirve como eficaz barrera de contención de
los airados reclamos porque los ingresos diariamente cubren una proporción cada
menor de las necesidades básicas.
LAS ELECCIONES NO RESOLVERAN LA CRISIS
La decadencia o caída, a
partir del 2015 en adelante, de todos los gobiernos latinoamericanos que
siguieron este modelo en los primeros años de este siglo, solo confirma lo aquí
expuesto.
Silvio
Dragunsky
Lima, 8 de
junio de 2023
silviodragunsky.blogspot.com
.jpeg)
Comentarios
Publicar un comentario