Opiniones libres

  KEIKO ATRAPADA Mucha gente supone que las acciones para anular más de 800 mesas de votación ya aprobadas y contabilizadas son un “berrinche” de quien, por tercera vez, perdió por poco una elección. Es posible que algo de eso pueda haber, pero, a mi juicio, el problema es más complejo. Recordemos que, al fin de la primera vuelta de elecciones, KF si bien salió segunda, por lo que pasó al balotaje, obtuvo solo el 13 % de los votos. El equipo de marketeros que elabora su campaña ha tenido que intentar hacer que una candidata minoritaria y con un antivoto de más del 60%, en 8 semanas pueda competir para lograr más de la mitad del electorado. Después de los estudios de rigor, descubrieron qué con plantear ideas, no les alcanzaría. Tenían que apelar a los sentimientos de los votantes. Con gran presupuesto y el apoyo de los medios escritos y televisivos amigos, armaron una enorme campaña publicitaria basada en despertar emociones, específicamente, miedo. Miedo al extremismo, miedo al cambio

PEDRO CASTILLO – ¿VENDRAN CAMBIOS?   1.       El triunfo de Pedro Castillo, ajustado pero triunfo al fin, es el reclamo de los postergados por cambios en la vida política del país. Ya no quieren ser engañados por los políticos tradicionales que gobiernan el país desde siempre. Es la búsqueda de un gobierno que deje de privilegiar a las grandes empresas y a Lima y tenga en cuenta al interior. Y para eso encontraron a uno de los suyos. Un maestro campesino que les ha ofrecido “No más pobres en un país rico. 2.       Por lo tanto, esto abre, para ellos, un espacio de esperanza. Ven la posibilidad de ser tenidos en cuenta y seguramente estarán dispuestos a movilizarse para hacer realidad sus aspiraciones. 3.       Los simpatizantes y los detractores de Perú Libre, le atribuyen deseos irrefrenables de llevar adelante cambios sociales que modifiquen el país. 4.         Si revisamos las conductas anteriores, no sus dichos en campaña electoral, vemos que: ·          El profesor f