Opiniones libres

PARA CREDICORP, ESTA HISTORIA RECIÉN COMIENZA La reciente confesión de Dionisio Romero Paoletti (DRP), CEO de Credicorp, ante el Ministerio Público, acerca de haber contribuido con US$ 3.65MM en efectivo a la campaña electoral de Keiko Fujimori en el 2010/11, dinero proveniente de la corporación que él dirigía y continúa dirigiendo, se ha venido interpretando desde muchos puntos de vista.  Intentaremos ver solo uno de ellos. Este hecho abre una serie de interrogantes que seguramente una o más entidades, tanto peruanas como norteamericanas, le van a plantear mucho más temprano que tarde. Veremos algunas de ellas: ·         ¿Los estatutos de Credicorp permiten o facultan hacer aportes a partidos políticos?                   ¿El directorio de Credicorp aprobó esta operación? En caso afirmativo ¿En qué fecha? ¿En qué actas consta? ¿Algún director salvó su voto? ·         ¿Cómo se contabilizaron los retiros de dinero, que según sus dichos fueron varios? ¿Se

¡¡¡¿¿¿¿HASTA DONDE LLEGARÁ EL ESCÁNDALO??!!! Decíamos en un blog anterior que la situación en el Perú se podría definir como la crisis de la  "República Corrupta".  La confesión de Dionisio Romero Paoletti (DRP) (CEO de Credicorp) que aportó US$ 3.6 millones, muestra, sin pudor alguno el funcionamiento de la política.   Todas las campañas electorales están financiadas por las grandes empresas, que obviamente, esperan obtener favores políticos para sus intereses, no solo del partido que gane, sino también de aquellos que, si bien perdieron, tienen bloques importantes en el Congreso. Son democráticos en un sentido: Apoyan a todos los que tienen posibilidades de tener poder, no importa el color político que tengan.   Humala que se queja amargamente del apoyo del BCP a Keiko, recibió US$ 3 millones del PT brasileño por medio de Odebrecht. Susana Villarán financió la campaña por su revocatoria con la plata de los contratistas brasileños. Es decir, t

PERÚ: LA CRISIS DE “LA REPÚBLICA CORRUPTA” BREVE REPASO HISTÓRICO En 1985, Alan García, en su primer gobierno, intentó aplicar un plan económico que desarrollara una industria nacional, mediante políticas neo keynesianas y una estructura política tipo Bonapartismo Sui Generis.   Su gestión terminó en un fracaso pocas veces visto, de hiperinflación (7 millones %) reservas internacionales negativas, recesión y empobrecimiento general. Con el advenimiento de Fujimori (1990) y sobre todo después de su propio golpe de estado de 1992, que instauró un gobierno cívico militar, el péndulo se movió a su opuesto: Un gobierno neoliberal con botas:   Privatización de todas las empresas públicas, despidos masivos en las empresas privatizadas y también las privadas, libertad de contratar y despedir, libertad absoluta de tener, comprar y vender, ingresar y sacar moneda extranjera y se consolidó la

LAS PENSIONES DESDE UN PUNTO DE VISTA DIFERENTE Los fuertes reclamos de los chilenos contra su sistema previsional, nos obligan, nuevamente, a revisar el tema de las pensiones. Veamos el asunto más en detalle: ·        Los sistemas de jubilación que conocemos y se utilizan en nuestros países, están pensados, diseñados y calculados para cubrir la jubilación de los trabajadores dependientes. ·        Uno de los supuestos fundamentales para que los sistemas jubilatorios tal como los conocemos perduren en el tiempo es que sean “autosostenibles”, es decir, que se financien por sí mismo, que haya una equivalencia entre lo que se recauda y lo que se debe pagar ·        Debemos entender que la jubilación no es un hecho administrativo que sucede cuando cumplimos con los requisitos. Es un proceso que se inicia con el primer aporte, el primer mes que comenzamos con el primer trabajo y dura hasta que nuestro último beneficiario perciba su última mensualidad.

LOS GOBIERNOS “POPULISTAS” EN A.L . Definición Pocos años atrás A.L. vio el surgimiento de varios gobiernos que fueron llamados genéricamente “populistas”. Néstor y luego Cristina Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Lula, luego Dilma, en Brasil, Correa en Ecuador, Chávez en Venezuela y algunos más. Más allá de las etiquetas que les han puesto de uno u otro lado del arcoíris político, es importante analizar en detalle que tienen en común esos regímenes para tratar de entender su dinámica. A fines de los treinta, León Trotsky acuñó el término de “Bonapartismo Sui Generis”, para definir el gobierno de Lázaro Cárdenas de México, entendiendo en esta definición  un régimen del conjunto de la burguesía de un país subdesarrollado que, apoyándose en el movimiento de masas, se enfrenta, aunque sea parcialmente, al imperialismo.  Nahuel Moreno, aplicó, años después el mismo concepto para comprender al gobierno de Perón, incluyendo también al d